Après un début d’année marqué par des élections régionales victorieuses en Alsace, et à la veille d’importantes échéances en 2011, nous avons le plaisir de vous convier pour une journée champêtre conviviale et familiale :

Fête d’été de l’UMP du Bas-Rhin :

Dimanche 4 juillet 2010 à partir de 11 heures

A « l’Etang de l’Association de Pêche » de BRUMATH, rue de l’Abattoir (Entrée  libre et gratuite – possibilité d’abri en cas d’intempéries)

En présence de notre Secrétaire Général XAVIER BERTRAND, et de nos parlementaires et élus

Cette année, notre Fête d’été sera également le point de départ de la traditionnelle « Caravane d’été des Jeunes PoPulaires » qui effectuera pendant tout l’été un tour de France des plages et des stations touristiques.

Cette Caravane des Idées fera le service après-vote des réformes, en parcourant plus de 5000 kilomètres et faisant étape dans 45 villes jusqu’en septembre.

Pour des raisons d’organisation, merci de nous confirmer votre présence à la fête par retour de mail à ump67contact@gmail.com.

Et pour celles et ceux qui souhaitent participer au déjeuner champêtre, merci de vous inscrire en réservant dès que possible par mail ou tél. au 03.88.36.16.30.

Le repas (au prix de 10 €uros par personne, ou 6 €uros pour les enfants) comprend une assiette champêtre (côtes de porc marinée / crudités), le dessert ainsi que le café. Boissons et apéritif en sus. Pour les personnes ne consommant pas de porc, nous avons prévu des escalopes de dinde (merci de préciser lors de votre réservation).

Pour ceux qui ne souhaitent pas prendre ce repas, une buvette et des grillades (merguez & saucisses paysannes & steaks hachés) sont également prévues sur place.

L’animation musicale sera assurée par le groupe des « Drusemer Spetzbuewe ».

En attendant le plaisir de vous revoir à l’occasion de cette fête champêtre, nous vous prions d’agréer nos salutations les plus cordiales.

André REICHARDT, Président de l’UMP 67

Bernadette THIEBAUT, Secrétaire Départementale de l’UMP 67

Nous tenons à apporter notre plus total soutien à sa famille ainsi qu’à ses proches.

Cet acte est doublement odieux puisqu’il est le fruit de relents racistes et antisémites.

Grâce à l’efficacité policière, que nous tenons à saluer, les deux agresseurs ont rapidement été interpellés. Nous faisons à présent confiance à la justice pour qu’ils soient sévèrement condamnés.

Cette condamnation devra être exemplaire pour bien faire comprendre à ces individus qu’on ne bafoue pas impunément les valeurs de notre République.

Rien ne saurait expliquer et encore moins excuser une telle violence !

Nous demeurons résolument intransigeants face à ces agressions gratuites, face ce racisme inacceptable, face à ces haines qui n’ont pas lieu d’être.

Robert GROSSMANN
Au nom du groupe des élus UMP – Nouveau-Centre & Indépendants
du Conseil Municipal de Strasbourg

http://www.groupe-ump-nouveaucentre-strasbourg.eu/

Conseil de la Communauté Urbaine de Strasbourg du 9 avril 2010

Interpellation de Monsieur Robert Grossmann

Titre : Cession de la SIG

Monsieur le Président,

Le 5 février dernier notre assemblée a approuvé une convention financière liant la Communauté Urbaine à la SIG pour un montant de 432 000 euros, faisant de notre collectivité le second financeur de la SIG après la Ville de Strasbourg. Cet engagement est complété par un marché de promotion de l’image de la CUS de 155 000 Euros TTC.

Monsieur le Président, en tant que maire d’Illkirch vous avez fait le choix, comme votre collègue Roland Ries, de céder les parts détenues par les villes d’Illkirch et de Strasbourg à des investisseurs privés en lançant un appel public à la concurrence. La commission chargée d’étudier les différentes candidatures s’est récemment prononcée en faveur du projet d’Alain Saint-Michel. Ce choix est aujourd’hui loin de faire l’unanimité.
C’est pourquoi, je souhaite attirer votre attention sur ce que l’on appelle déjà dans tous les milieux sportifs « l’affaire de la SIG »

Un certain nombre d’irrégularités semble avoir entaché les délibérations et le vote INDICATIF de la commission dont d’ailleurs la composition pose rétroactivement elle aussi problème.

A ce propos j’aimerais que vous nous précisiez sa composition en nous indiquant qui représentait quelle collectivité ainsi que les parts proportionnelles de chaque collectivité.

Cette « affaire » mérite des éclaircissements et une information de tous nos collègues ce qui est aussi le but de cette interpellation.

Personne au sein de notre assemblée ne souhaite que se reproduise un scénario identique à celui rencontré lors de la revente du Racing Club de Strasbourg qui, plus de 10 ans après, ne s’en est toujours pas remis.

Dans cette cession, l’ensemble des collectivités partenaires de ce club doivent veiller à préserver les intérêts de l’un des plus beaux fleurons du sport professionnel régional.
Or, à la lecture des déclarations de l’actuel président de la SIG qui parle et je le cite, « d’un jugement politisé à outrance » ou de celles de M. WILM qui a déclaré avoir « peur que ce choix ait été dicté par des considérations autres que sportive et financière », nous pouvons être légitimement inquiets.

Une composition partiale de la commission chargée de départager les différentes candidatures pourrait aboutir demain à une contestation devant les tribunaux de cette cession.
De plus, la violation du secret des délibérés dont s’est rendu coupable, dans l’édition des DNA du dimanche 28 mars, le Président de la commission d’attribution, M. Serge Oehler, constitue un second motif de recours.
M. Oehler a en effet indiqué le sens du vote de M. Merger en affirmant, au mépris du droit, qu’outre celui de M. Merger, les suffrages de trois personnes se sont tournés vers le projet Wilm alors qu’il était expressément mentionné que le vote « s’est tenu à bulletin secret ».

Aussi, monsieur le président, je souhaite que vous nous exposiez clairement le processus ayant abouti à ce choix.

Je souhaite que vous rendiez public les observations et les notes élaborées par les services de la communauté urbaine et de la Ville de Strasbourg ayant permis aux membres du jury de départager les 3 dossiers.

Je souhaite que vous nous apportiez les garanties nécessaires sur la légalité de la procédure. Est-elle bien incontestable ou risque-t-elle d’être annulée demain par un tribunal comme le laissent entendre un certain nombre de juristes?

Enfin, monsieur le Président, ce choix que beaucoup qualifient de politique en faveur du dossier Saint-Michel était-il bien le meilleur tant sur le plan sportif que financier ? Etes-vous bien certain qu’au bout de deux à trois années, les actuels acheteurs ne revendront pas leurs parts à un investisseur peu scrupuleux, en réalisant au passage une généreuse plus-value.

Nous avons vécu une telle situation surréaliste avec le Racing Club de Strasbourg, je souhaite vivement que la SIG, que nous soutenons financièrement depuis des années, ne connaisse pas le même funeste destin.

Monsieur le Président de la République,

Le Conseil des Ministres franco-allemand qui s’est tenu le 4 février dernier sous votre autorité et celle de la Chancelière Angela Merkel a pris un certain nombre de décisions importantes dans le cadre de « l’Agenda franco-allemand 2020 » et je tiens à vous remercier, au nom de tous les Strasbourgeois et Alsaciens, pour votre engagement sans faille dans l’approfondissement de l’amitié franco-allemand.… Afficher davantage

Parmi ces décisions, j’ai noté que le conseil des ministres prévoit la tenue de réunions conjointes de l’Assemblée nationale et du Bundestag prévue alternativement à Versailles et à Berlin et, d’autre part, la mise en place d’un parlement franco-allemand des jeunes qui devrait être institué de manière pérenne.

Or, sur ces deux points, Strasbourg, en tant qu’emblème de la réconciliation et surtout de l’amitié franco-allemande, peut servir de lieu de réunion par excellence.

Il me semble, en effet, qu’avoir une « capitale parlementaire » commune aurait une puissance symbolique plus forte qu’un va-et-vient entre nos deux capitales nationales.

De même, une localisation à Strasbourg du futur parlement des jeunes permettrait d’accentuer et de conforter cette symbolique.

J’ai pensé utile de vous faire part de mon analyse car je crois, que par-delà, l’amitié franco-allemande, ce serait aussi l’occasion de marquer le caractère international et européen de Strasbourg.

En vous remerciant par avance pour votre intérêt, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, en l’expression de ma très haute considération.

Jean – Philippe MAURER, Député du Bas-Rhin

http://www.jpmaurer.info/

En se lançant dans une diatribe publique contre ce qu’il ose qualifier de« fétichisme du drapeau et de vénération de l’hymne national », Mathieu Cahn, secrétaire fédéral du parti socialiste dans le Bas-Rhin et adjoint au maire de Strasbourg, bafoue la République et s’en exclut.

Il insulte en même temps la mémoire de toutes celles et ceux qui se sont battus pour la liberté et qui ont versé leur sang pour que nous puissions vivre aujourd’hui dans une authentique démocratie.

Aussi bien la Marseillaise que le drapeau tricolore, incarnent nos valeurs, nos symboles et par là même une certaine idée de la France que nous partageons par delà nos différences religieuses, politiques ou philosophiques.
De surcroit le PS par la voix de son premier secrétaire insulte Strasbourg qui a vu naître la Marseillaise chantée pour la première fois par Rouget de l’Isle chez le maire de Dietrich.

Une telle qualification de fétichisme est une forfaiture, elle n’est pas acceptable. En mémoire de tous ceux qui ont donné leur vie pour que vive la liberté mais particulièrement au nom du serment de Koufra nous nous mobilisons pour demander des excuses publiques au Parti socialiste.

Nous demandons au maire de Strasbourg de démettre de ses fonctions d’adjoint un homme qui vient de bafouer la République et tous ceux qui l’ont forgée.

Venez signer cette pétition en cliquant ici

Monsieur Roland RIES
Sénateur
Maire de Strasbourg
1, parc de l’Etoile
67076 STRASBOURG CEDEX

Strasbourg, le 1er février 2010

Monsieur le Sénateur Maire,

C’est avec une tristesse certaine que je me vois dans l’obligation de vous écrire suite aux déclarations surprenantes d’un de vos adjoints lors d’une cérémonie de voeux devant quelques dizaines d’invités à la Meinau.

Au regard de ce que la presse relate, cet adjoint aurait lancé une diatribe contre «le fétichisme du drapeau et la vénération de l’hymne national» rajoutant qu’ils «ne suffisent plus aujourd’hui pour répondre aux malaises de la société française», car dans ces valeurs, «il n’y a plus de sens pour nombre de nos concitoyens». Certes, s’ils ne suffisent pas, ils n’en sont pas moins indispensables et votre adjoint au maire, plutôt que de se comporter en promoteur des symboles républicains, s’affiche comme l’un de leurs fossoyeurs

Je ne connais pas le parcours de cet adjoint et ne veux donc pas stigmatiser son absence de culture historique et philosophique. En revanche, comme responsable d’un parti politique au niveau départemental, je suppose qu’il a eu à suivre des formations afin qu’il puisse maîtriser un certain nombre de concepts clés de la République et de notre démocratie.

Sans en appeler à Jaurès, il me semblait que le parti socialiste s’était engagé dans le respect des processus démocratiques, plus symbolisés, n’en déplaise, par le drapeau et l’hymne national que par le drapeau rouge et «la Jeune Garde».

Ce discours veut créer la polémique et la division, notamment en mettant ces symboles en opposition à la Fête des Peuples dont il semble découvrir l’existence alors qu’elle en est à sa 18ème édition. Cette polémique est indécente et indigne pour tous ceux, qui dans le monde entier, ont utilisé ces deux symboles comme un cri pour la liberté et la démocratie.

Il est étonnant que vous ayez confié à cet adjoint la responsabilité de la jeunesse.

Ainsi, je vous demanderai, Monsieur le Sénateur Maire, de rappeler à cet adjoint, un minimum de décence et de respect envers ceux pour lesquels ce drapeau et cet hymne signifient quelque chose, à défaut, – si vous partagez ses déclarations – d’en faire part aux Strasbourgeois, et partant, à tous les Français.

Avec mes salutations citoyennes et républicaines,

Jean – Philippe MAURER, Député du Bas-Rhin

http://www.jpmaurer.info/

Cette rencontre a clôt  un cycle de réunions-formation sur les politiques principales de nos deux collectivités : le Conseil Régional et le Conseil Général.

Merci à tous nos intervenants qui, par leur implication ont fait de ces 7 réunions une véritable réussite fort appréciée par tous nos militants ou sympathisants.

Mais peut-on supprimer la clause de compétence générale, sans risquer de rendre impuissantes les institutions qui ont besoin d’agir au niveau politique, donc décisionnaire ? Je ne le pense pas !

Ici et là, on entend des références aux grandes régions partout dans le monde, seules aptes à faire face dans la concurrence mondiale ; on se dit que les institutions idéales sont à chercher dans des modèles extérieurs. Je pense au contraire, qu’on ne peut pas importer d’autorité des modèles sortis d’ailleurs. La France a ses spécificités et c’est autour de ces spécificités que doit se construire tout projet, si l’on veut qu’il soit viable.

Quant à l’Alsace, précisément, deux points me semblent importants.
On ne peut pas envisager la disparition de la région, car c’est l’échelon indispensable pour le développement économique… régional ! Mais on doit le faire en harmonie avec les départements. S’ils veulent s’unir pour cela avec la Région, sur la base de la volonté, il n’y a pas de raison que ça ne se fasse pas.

Dans un deuxième temps, l’instauration d’un principe de métropoles sur le territoire de la France et particulièrement pour Strasbourg, me semble une excellente chose. C’est en effet le meilleur moyen d’assurer la visibilité et la reconnaissance européenne et internationale des territoires où elles se trouvent, en plus de concentrer des infrastructures et des moyens aptes à assurer les défis à venir.

C’est l’histoire et les territoires existant qui doivent être les cadres de cette réforme et non des modèles extérieurs et c’est par l’adhésion des collectivités existantes que l’on obtiendra les meilleurs résultats.

Cette réforme est une chance… à nous de la saisir !

François LOOS
Député du Bas-Rhin
www.françois-loos.com