Accueilli par la Secrétaire départementale, Bernadette Thiebault et par le Député André Schneider, cet  » homme de culture  » sachant manier les verbes avec  » précision et pertinence « , nous rappelle quelles furent et quelles sont ses fonctions politiques.
En effet, Robert Grossmann est un homme qui fut, tour à tour, fondateur des Jeunes Gaullistes, conseiller général, conseiller régional, conseiller municipal de Strasbourg, Président de la Communauté urbaine de Strasbourg et dans le même temps, écrivain, spécialiste des questions culturelles, unanimement reconnu.

N’hésitant pas à remercier les sympathisants de notre Mouvement pour leur venue, ainsi que les cadres présents à ses côtés, Robert Grossmann commence par féliciter la  » nourriture intellectuelle  » des débats précédents.
Afin d’introduire au mieux ce sujet, l’orateur nous propose de définir le terme
de  » politique culturelle  » telle qu’appliquée aujourd’hui dans notre pays, tout en mettant en garde contre les dérives dont ces mots ont été victimes, tant sous la période nazie que sous la période du régime soviétique en raison de l’autoritarisme et de l’idéologie qui régnaient à cette époque. Il s’agissait, par des figures, des symboles ou des messages, de mettre les foules en condition. Depuis, ces deux termes ont heureusement pris une toute autre tournure.
Sous le Général De Gaulle, André Malraux avait comme devise de faire connaître le plus d’œuvres possible au peuple français afin de partager la culture et de ne pas la laisser entre les mains d’une élite. Il créa de ce fait des Maisons de la Culture, implantées aujourd’hui dans les provinces, ainsi que le Théâtre National de Strasbourg et le Théâtre National Parisien. Aujourd’hui, nous devons faire fructifier cet héritage.

On dit communément que la culture c’est  » ce qui reste quand on a tout oublié « . Mais la culture permet surtout à l’Homme de s’élever, de  » donner un sens à sa vie « , ou encore de se surpasser. La culture est pour Robert Grossmann un  » rendez-vous avec soi-même  » à travers les œuvres que l’on rencontre, d’où la nécessité de réalisations et d’équipements capables d’offrir à chacun la possibilité de vérifier cette maxime. Ce travail de mise à disposition fut l’un des siens au sein du Conseil Général du Bas-Rhin en couplant son analyse avec les possibilités de développement économique qui en découlaient.
Suite à un travail titanesque, un rapport a vu le jour, dans lequel sont montrés les liens d’interdépendance : indirecte, entre culture et implantation d’entreprises mais aussi directe entre culture et vie des artistes.
Aujourd’hui, ce sont plus de 1 000 fonctionnaires et des milliers de salariés qui sont présents dans la CUS et dont l’emploi est induit par la culture : gardiens des lieux retraçant l’Histoire, les membres de l’Orchestre symphonique et de nombreuses autres personnes travaillant dans le monde de la culture.

Partant toujours d’un bilan et d’un état des lieux avant de commencer toute action, Robert Grossmann nota dans son rapport datant de quelques années déjà, qu’au cœur de la capitale alsacienne la musique se portait bien de même que la danse ou la lecture. Néanmoins, il subsistait un écart énorme avec de grandes villes allemandes telles que Stuttgart au niveau de la création contemporaine. Robert Grossmann note au passage que l’art ne doit pas simplement être  » beau  » (la beauté étant perçue de manière très personnelle) mais l’art doit avant tout  » interpeller pour que l’on se pose des questions ».
L’art contemporain avait été laissé à l’abandon dans les alentours de Strasbourg en raison du refus des musées ou des ateliers de mettre à disposition les espaces nécessaires aux créateurs ou aux plasticiens. Une volonté politique de sa part ainsi que de ses collaborateurs fut de disposer ces œuvres, qualifiées pour certaines d’étranges, au cœur de la ville. Ainsi, nous pouvons trouver les Aborigènes, des lutins, un lièvre, ou encore une ligne indéterminée, à côté de l’offre exceptionnelle proposée par le Musée d’Art Moderne de Strasbourg.
Il est également utile de rappeler que c’est la Droite qui a mis en place, au niveau régional, le Pôle image, qu’elle a crée l’Agence Culturelle d’Alsace, qui accorde des aides financières indispensables au spectacle vivant et au patrimoine.

Au niveau de la CUS, la lecture s’est continuellement développée – elle est d’ailleurs importante pour nous maintenir en état d’activité et non de passiveté – en affichant aujourd’hui 100 000 abonnés aux trois différentes bibliothèques principales contre 30 000 avant que Monsieur Grossmann en soit le Président. Bien évidemment, toutes ces infrastructures coutent cher, mais selon Robert Grossmann  » l’absence de culture coûte beaucoup plus cher  » car la culture est essentielle au cœur du débat sociétal et politique.
Pour terminer sa prise de parole, notre orateur nous informe que nous devons avoir une volonté politique forte et un projet alsacien où la culture serait au cœur ! Nous possédons en effet des étincelles splendides, un humanisme rhénan qui a su se développer grâce aux ecclésiastiques au milieu des guerres, de la peste et de la révolution, le temps est venu où nous devons mettre ces étincelles en lumière !
La soirée se poursuivit par de nombreux échanges avec la salle, où furent évoqués différents sujets : le rôle des musées privés et des fondations, les tarifs des musées, la confrontation des arts, le nécessaire jugement par les citoyens et non des organes politiques des arts, le rôle de l’argent dans la culture, les risques de proposer des choses nouvelles, les liens internationaux bâtis autour de la culture ou encore le possible dénigrement que chacun peut se faire de sa propre culture.

Débat sur la Culture

Vendredi 16 décembre 2011 à 19H30

Avec Robert GROSSMANN

Conseiller municipal et communautaire de Strasbourg, ancien Président de la CUS,

ancien Président de la Commission « Culture » du Conseil Général du Bas-Rhin et de la Région Alsace

***

En attendant le plaisir de vous revoir à l’occasion de ce débat, nous vous prions d’agréer nos salutations les plus cordiales.

Bernadette THIEBAUT, Secrétaire Départementale de l’UMP du Bas-Rhin

Anne SANDER, Secrétaire Départementale Adjointe de l’UMP du Bas-Rhin, en charge de la Réflexion et des Débats

 » De la fourche à la fourchette, l’agriculture bas-rhinoise fait valoir ses qualités « 

par

Sébastien EYDER, Président du COC des Terres à l’Envers

Gilles NEUSCH, Directeur-adjoint de la Chambre d’agriculture du Bas-Rhin

Les Terres à l’envers, grande manifestation agricole organisée à Oberhausbergen en septembre dernier a connu un succès retentissant avec 180 000 visiteurs et la participation du Président de la République, Nicolas Sarkosy. Aucune autre profession n’aurait pu mobiliser 2 000 bénévoles sur trois jours pour l’organisation.

Les Jeunes Agriculteurs du Bas-Rhin, à l’initiative de la manifestation, sont satisfaits d’avoir pu montrer toutes les filières agricoles, dans leur globalité, au grand public. Ils ont également montré que des acteurs, très différents, parfois concurrents, pouvaient travailler ensemble.

L’un des principaux objectif était bien de faire la démonstration qu’on peut  » produire local  » et  » consommer local « . Il s’agit d’un geste civique qui contribue au rayonnement économique alsacien.

Avant d’introduire le débat, Gilles Neusch a présenté l’agriculture bas-rhinoise.

• La surface agricole utile dans le Bas-Rhin est de 41 %, alors qu’elle est de
  50 % en moyenne en France. Par ailleurs, la densité de la population en Alsace est forte, avec 252 hab./km². L’Alsace est la 3^e région la plus peuplées. Il en résulte une relation forte entre les agriculteurs et les citoyens qui peut parfois devenir conflictuelle.
• Le département du Bas-Rhin se singularise par une forêt plus présente que dans les autres territoires, 36 % en Alsace, 28 % en moyenne nationale.
• L’Alsace se décompose en différents territoires : Alsace Bossue, Montagne vosgienne, Plaine, Ried, Région sous-vosgienne. En fonction du lieu, la proportion d’élevage, le type de cultures, et la proximité entre les agriculteurs et les citoyens est variable.

La Plaine est la région la plus peuplée (64 % de la population), c’est également elle qui accueille la plus grande surface agricole utile (38 %), ainsi que le plus grand nombre d’exploitations (44,5 %), pour un territoire qui représente 31 % de la surface globale. Elle est plus fortement diversifiée

• En termes de surface agricole et d’occupation des sols, contrairement à ce qui se dit, le maïs n’occupe pas tout le territoire. Il représente 37 % des productions végétales. Les prairies représentent plus de 26 % de la surface. La viticulture représente 3,4 % de la surface agricole et les cultures spéciales (houblon, tabac, betteraves …) sont au niveau de 5,4 %.
• Si on le calcule en nombre de têtes, l’élevage se décompose en 51 % d’élevage bovin, 33,5 % d’élevage porcin et 15.5 % d’ovins.
• De gros différentiels peuvent apparaître au niveau de la valeur économique des différents types de production. La viticulture apparaît ainsi comme plus rémunératrice que les autres cultures (voir le document ci-joint).
• Le tableau ci-dessous indique la taille des exploitations agricoles. Notre région compte peu de très grandes exploitations. Les exploitations de moins de 5 ha, correspondent aux double-actifs dont le taux est élevé et particulier à notre région.
• 

• Enfin, le tableau suivant nous donne des indications sur l’âge et sur le genre des chefs d’exploitation. On observe que de moins en moins de jeunes optent pour le métier d’agriculteur et qu’on est loin de la parité hommes-femmes ! Plus l’âge augmente, plus le taux de féminisation devient important, souvent pour des raisons  » techniques  » : le conjoint homme prenant sa retraite à 60 ans, il déclare alors son épouse comme chef d’exploitation.

Le débat qui a suivi la présentation a permis d’aborder différentes thématiques. Les principales discussions ont porté sur les points suivant :

• L’avenir du houblon est fortement menacé dans la région. Suite à la rupture du contrat d’achat avec le principal acheteur, la filière est passée de 700 ha à moins de 400 ha. Il faut impérativement trouver de nouveaux débouchés et renforcer les contrats avec les brasseries présentes en Alsace.
• La vente directe se développe, elle a permis à des jeunes de s’installer, mais ce n’est pas un modèle économique soutenable à long terme. Il faut impérativement soutenir la logique de la coopération qui permet aux agriculteurs de se regrouper pour leur donner du poids face à des acheteurs. Nos deux intervenants ne souhaitent pas opposer les agriculteurs et les grandes surfaces. Ils donnent l’exemple d’une grande surface, à proximité du site des Terres à l’Envers, qui joue généralement bien le jeu et qui s’emploie à travailler de concert avec les agriculteurs. De manière générale, il s’agit de s’accorder sur une manière de travailler ensemble pour que ce soit une relation de gagnant-gagnant, au service des consommateurs.
• L’usage des terres agricoles par les agriculteurs peut parfois se heurter un bon droit des citoyens. Il s’agit de trouver un équilibre entre la visibilité et la sécurisation dont ont besoin les agriculteurs et le droit de propriété des citoyens.

Pour conclure, nous retiendrons que l’une des principales mesures à prendre, pour les Jeunes Agriculteurs, serait de leur permettre de vivre du prix de leur production et de ne pas dépendre des primes et des aides publiques.

Le Président de la République qui est venu en Alsace deux fois en 2011 pour rencontrer les acteurs agricoles a bien entendu le message. Il semblerait que des mesures allant dans ce sens soit à l’étude.

 » Peut-on réguler le capitalisme ? Le poids des Etats et de l’Europe face à la spéculation financière « 

par Jean-Paul GAUZES, Député européen PPE et Coordinateur de la Commission Affaires Economiques et Monétaires

Monsieur Gauzès commence son exposé en mettant l’accent sur le fait que ce n’est pas l’euro qui est en crise. En effet, il suffit de voir son cours actuel pour comprendre que la monnaie est toujours appréciée au niveau international.

Pourquoi la crise actuelle est-elle qualifiée de plus importante que celle de 1929 ?

La crise dont on parle actuellement, est en réalité un ensemble de différentes crises qui n’ont pas pour origine l’euro, mais qui se sont déclenchées presque simultanément, dans un délai très court.

La crise financière de 2008 a fortement touché l’Europe même si son origine se trouve aux Etats-Unis. De manière synthétique, il s’agit de prêts consentis à des ménages américains peu solvables, qui ont été intégrés dans des produits financiers en Europe. En France, l’Etat a prêté de l’argent aux banques pour leur permettre de traverser cette situation difficile. Cette mesure n’a rien coûté aux contribuables français, puisque les banques ont tout remboursé, y compris les intérêts.

La crise de l’endettement public a fait son apparition dans les années 2009-2010. C’est à ce moment là qu’on a commencé à s’y intéresser car finalement, ça fait au moins 30 ans que le budget de la France n’a pas été en équilibre. A un échelon inférieur de l’Etat, les Communes par exemple, sont elles-mêmes endettées, mais ce n’est pas une mauvaise chose si l’endettement reste raisonnable. Pour qu’une dette soit soutenable, il faut que les recettes laissent envisager que la dette puisse être remboursée.

La crise du surendettement grec dans un pays où il n’y a plus d’Etat. Il s’agit de la Grèce où l’argent file à l’étranger, où les impôts ne sont pas payés. Quand la Grèce a rejoint la zone euro en 2000, on connaissait déjà la situation du pays.

Mais la grande erreur a été de mélanger la crise de la dette grecque à l’euro, alors que l’économie grecque ne représente que 3% de la zone euro et que le montant en valeur absolue de la dette grecque est relativement faible.

A partir du moment où les deux ont été liés, les marchés en ont déduit qu’à chaque fois qu’un pays européen est en difficulté, il faut sauver l’euro. Or, c’est faux !

Aujourd’hui, on parle également de crise de la gouvernance de la zone euro. Lorsque l’Union économique et monétaire a été créée, l’aspect monétaire a beaucoup été développé, mais l’économique a été laissé de côté. Mais en Europe, ce sont 17 Etats qui mènent des politiques économiques différentes. Le manque de coordination est flagrant et a été mis en lumière avec la crise grecque.

Monsieur Gauzès rappelle que le Pacte de stabilité a été mis en place et prévoyait que les déficits nationaux soient maîtrisés, inférieurs à 3 % du PIB. Mais dès 2004, 2005, les grands pays européens ont connu des difficultés économiques et se sont affranchis des règles, ce qui a mis en péril la zone euro, tout en donnant le mauvais exemple aux petits pays.

Aujourd’hui, des règles de coopération économique sont en place. Certaines réponses sont intergouvernementales, d’autres communautaires.

Enfin, la crise de la décision politique se caractérise par l’impuissance des gouvernements : on attend, on prend des décisions, on revient dessus … Cela génère une perte de confiance.

Monsieur Gauzès conclut son exposé en insistant sur des éléments positifs et encourageants :

- Les fondamentaux en Europe sont sains et nous avons des ressources pour redevenir compétitifs.

- Il est essentiel de réindustrialiser l’Union européenne. On observe d’ailleurs que certaines entreprises reviennent à nouveau de Chine, après avoir connu des problèmes de qualité.

- Il faut relancer l’idée de réciprocité en Europe, ce qui signifie que les règles du jeu qui s’appliquent en Europe doivent également s’appliquer aux partenaires commerciaux de l’Union.

- Les citoyens européens doivent eux aussi faire preuve de discipline et de responsabilité. Ils doivent savoir qu’en achetant des produits fabriqués en Asie, ils desservent l’économie et l’emploi dans leur propre pays.

- Pour que l’Union européenne retrouve sa compétitivité, il faut travailler sur les coûts. L’exemple français en constitue une bonne preuve. En France, le financement du système social repose sur les entreprises qui le répercutent sur leur prix de vente. Une idée pourrait être d’alléger ce coût, notamment en intervenant sur la TVA.

- Enfin, Monsieur Gauzès souligne que des dogmes doivent être oubliés : concurrence parfaite, le fait de ne pas faire intervenir des financements publics …

Pour finir, Monsieur Gauzès s’est prêté au jeu des questions-réponses de l’assemblée.

André Schneider, député du Bas-Rhin, n’hésita pas à rappeler le long parcours de l’actuel Secrétaire National de l’UMP, en charge de la Sécurité. Ancien gradé de la Police, ancien syndicaliste, aujourd’hui devenu conseiller régional d’opposition en Ile de France et papa de 5 enfants, Bruno Beschizza peut témoigner de multiples expériences et de nombreuses rencontres.

Pour cet élu et cadre de notre Mouvement, la sécurité est essentielle pour que soient préservées nos libertés. Il faut répondre à cette attente de manière constructive, et surtout, la droite doit être « décomplexée » pour en parler.

L’objectif de ces réunions décentralisées sur tout le territoire national est de penser ensemble le projet de l’UMP pour 2012. Ce projet sera remis au candidat de notre Mouvement.

Echanger librement sur tous les sujets est primordial pour que ce projet soit en phase avec les réalités des Français, en tenant compte du Monde nouveau qui s’ouvre à chacun d’entre nous et dans lequel la France avance à grands pas. Les militants doivent placer le curseur sur les problèmes qu’il reste à régler. La force de notre famille politique provient de la capacité à remettre en cause nos propositions et à en formuler d’autres.

Il y a moins d’une semaine, le Ministre de l’Intérieur Claude Guéant s’est rendu à Marseille pour constater les dysfonctionnements existants en matière de sécurité dans le Sud de notre pays. Ainsi Claude Guéant « assume sa fonction » pour Bruno Beschizza.

D’ailleurs, il convient de rappeler que de nombreuses réformes ont été entreprises par Nicolas Sarkozy depuis 2002 pour lutter contre la délinquance qui empêche nos concitoyens de vivre dans un monde en paix.

En 2003, Nicolas Sarkozy avait reconnu qu’un viol était bel et bien un crime. Personne ne pourrait revenir sur cette avancée majeure qui punit les délinquants sexuels de manière plus ferme.

L’idée phare est la suivante : un individu ayant la certitude qu’une peine lourde lui sera accordée en cas d’infraction à la loi, sera moins tenté de commettre de tels actes. Les délits diminueront.

Tout n’est donc pas une simple question de moyens. D’ailleurs, contrairement aux annonces que nos opposants passent à longueur de journée, les effectifs de policiers n’ont pas diminué, mais augmenté (+ 1700 policiers en 10 ans).

Il faut mutualiser nos moyens et combiner « responsabilité et crédibilité ». Le nombre de policiers ne doit pas augmenter, mais les peines prononcées doivent être effectives. Aux magistrats d’être responsables.

C’est grâce au Président de la République que la DCRI est née pour lutter efficacement contre le grand banditisme et le terrorisme, et apporter une réponse rapide et efficace à ce problème.

Qui plus est, avant l’arrivée au Ministère de l’Intérieur de Nicolas Sarkozy, la délinquance avait fait un bond de 17% et des milliers de policiers étaient dans la rue afin de protester contre les mesures du Gouvernement socialiste de l’époque. Depuis 2002, la délinquance a diminué de 17%, c’est-à-dire qu’il y a eu 500 000 victimes de moins.

Les outils techniques, légaux et humains, doivent être utilisés à bon escient. D’ailleurs, le protocole fixé pour la période 2004-2012 n’a jamais été remis en cause.

Et enfin, c’est grâce à notre Majorité que des bassins de délinquance ont été créés, pour répondre de manière efficace aux situations urgentes.

Quoi qu’il en soit, pour François Hollande il faudrait adopter d’autres mesures. Non pas les 11 propositions du Parti Socialiste, mais d’autres propositions !

La première serait de supprimer les CRS. Nous voyons ainsi que l’idéologie est réellement un fantasme socialiste. François Hollande ne se souvient-il pas que pas plus tard que cet été, des émeutes ont éclaté en Grande – Bretagne ? Le candidat du Parti Socialiste a oublié que la France ne pouvait se passer de forces mobiles d’intervention pour protéger les populations qui se trouveraient encerclées de manifestants.

La seconde mesure que retient François Hollande atteint le comble de l’hypocrisie. Non seulement, il souhaite supprimer 100 commissariats sur l’ensemble de notre territoire, mais il souhaite en même temps recruter 10 000 policiers supplémentaires. Nous souhaiterions savoir quelles seraient les missions de ces policiers et comment l’Etat fera pour les rémunérer. Là-dessus le candidat socialiste reste muet.

Pour les socialistes, les polices municipales devraient être désarmées. Ont-ils déjà oublié qu’il y a quelques mois, une jeune policière Aurélie Fouquet a été tuée de sang froid par des voyous ? La vérité est que la gauche est constamment dans la  » culture de l’excuse « .

Dans la même logique de cette culture, les socialistes souhaiteraient qu’un récépissé soit remis à toutes les personnes fouillées dans la rue. Mais les policiers ne fouillent pas tous les individus, ils fouillent ceux qu’ils suspectent de commettre une activité frauduleuse. Ont-ils le droit de faire leur travail décemment ?

Nous ne sommes pas d’accord pour légaliser le cannabis. Cette proposition ne devrait même pas être proposée par un parti de Gouvernement qui demain prétend vouloir gouverner la France. En effet, les socialistes savent-ils que l’on ne trouve que 6% de THC dans le cannabis vendu dans certains quartiers ? Les socialistes savent-ils que les vendeurs, les passeurs et autres dealers sont de gros capitalistes qui investissement les sommes d’argent récoltées par la vente de produits illicites dans la finance, les armes et la prostitution ? Les socialistes savent-ils que 50% des jeunes de moins de 17 ans ont renoncé à touché à ces substances tout simplement parce que c’était interdit ? Visiblement non !

Dans cette culture de l’excuse totalement contraire à la valeur travail, au mérite et à la récompense, il faudrait supprimer 20 000 places de prison et donc libérer 20 000 détenus. Mais les socialistes savent-ils que derrière chaque détenu il y a une victime, une famille, des amis et des proches à tout jamais marqués par les dérives de certains délinquants ?

A ce jour il reste encore 20 000 individus ayant chacun au moins 50 dossiers derrière lui. 20 000 personnes qui ont brisé des milliers de familles devraient ne pas être incarcérées parce qu’il n’y a plus de places carcérales ? La réalité c’est que la France possède l’un des taux d’incarcération les plus faible d’Europe. La réalité est qu’en France, il n’existe pas de zones de non droits. La réalité, c’est que nos forces de l’ordre doivent pouvoir intervenir sur tous les territoires. La réalité, c’est qu’il n’y a pas de violence gratuite, mais une violence tribale qui repose sur des rapports dominé / dominant auxquels nous devons mettre un terme.

Que dire enfin des prises de position sur le sujet de la délinquance de la part du Front National ? Pas grand chose, si ce n’est que seules des sur-réactions massives alimentent mal les débats politiques de fond. En effet, ce parti n’émet aucune proposition concrète : c’est l’incantation totale. Les peines pénales, les points de vue des autres Etats dans le monde sur des questions de droit bien précises sont des notions totalement absentes pour ce parti. Qui plus est, avec Marine Le Pen, le sort des victimes n’est pas pris en considération et celui des marchandises illicites n’est pas réglé.

Pour terminer, il semble nécessaire de rappeler que les forces de l’ordre sont les fonctionnaires les plus contrôlés de notre administration. Face aux scandales qui éclatent dans les médias ces derniers temps, il est utile de rappeler que, comme dans tous les secteurs, il existe des dérives, qui heureusement sont rares et souvent immédiatement décelées. Les socialistes tapent avec joie et force sur Monsieur Squarcini, mais ils omettent de dire que le candidat à la primaire socialiste Jean Michel Baylet a également été mis en examen au même titre que Monsieur Squarini. Cessons de nous diviser sur des questions de forme, et luttons ensemble pour protéger nos populations.

« Peut-on réguler le capitalisme ?

Le poids des Etats et de l’Europe face à la spéculation financière »

Mardi 15 novembre 2011 à 20H30

Salle Gustave Stosskopf du Centre Culturel – 1 rue de la République 67720 HOERDT

Avec le Député européen Jean-Paul GAUZES,

Coordinateur de la commission des Affaires Economiques et Monétaires,

Rapporteur sur le règlement relatif aux agences de notation de crédit,

et auteur d’un rapport sur les fonds d’investissements

L’entrée est libre pour cette réunion publique, alors n’hésitez pas à venir nombreux et accompagnés pour participer à ce débat et apporter votre contribution. Un verre de l’amitié va clore la réunion.

« Europe, France : quelle politique pour demain ? »

Vendredi 4 novembre 2011 à 19H30

au Foyer St Georges- 4 rue du Gartfeld SELESTAT

***

Avec Valérie ROSSO-DEBORD

Déléguée Générale Adjointe de l’UMP en charge du Projet,

Députée de Meurthe-et-Moselle

***

Antoine HERTH, Député du Bas-Rhin

Charles SITZENSTUHL, Délégué UMP de la 5ème Circonscription du Bas-Rhin

« La gauche fait-elle mieux que la droite en terme de Sécurité ? »

Jeudi 3 novembre 2011 à 19H30

au siège de l’UMP 67  – 16 rue Eugène Delacroix 67200 STRASBOURG

***

Avec Bruno BESCHIZZA

Secrétaire national de l’UMP en charge de la Sécurité,  Conseiller régional en Ile de France, ancien syndicaliste policier

la lettre d’information de l’UMP de la 9ème Circonscription du Bas-Rhin.

Pour lire et feuilleter, vous pouvez cliquer sur l’image ci-dessous :

« La justice sociale »

Intervenants :

Frédéric BIERRY Conseiller Général et Maire de Schirmeck

Lila MERABET Conseillère régionale d’Alsace,

Olivier RICHARD-MOLARD, Pasteur

A l’initiative d’Antoine HERTH, député du Bas-Rhin et vice-président de la Région Alsace, trois invités nous ont fait part des pistes de réflexion sur le thème de la justice sociale :

-         Frédéric Bierry, conseiller général du Bas-Rhin et maire de Schirmeck

-         Lilla Merabet, conseillère régionale d’Alsace

-         Olivier Richard-Molard, pasteur chargé des cultes et du Comité interreligieux auprès de la Région Alsace

Antoine Herth rappelle que le social sera un sujet clivant de la campagne présidentielle à venir.

Olivier Richard-Molard nous propose d’aborder le sujet d’un point de vue des idées. Il rappelle que le judaïsme est l’histoire d’un peuple dominé qui devient libre, et qui a gravi dans la pierre une pédagogie de la liberté avec les Dix Commandements. C’est une construction politique et sociale de la justice, c’est-à-dire que la justice rend possible la vie en société. Le christianisme va alors plus loin en dissociant la vie spirituelle et la justice au sens du droit. Il y a dès lors trois dimensions du concept de justice

-         la loi, qui permet de garantir l’équité

-         l’émancipation des servitudes

-         l’utopie

M. Richard Molard souhaite ensuite critiquer le terme de « justice sociale », parce que la justice est en elle-même sociale. L’émergence de ce terme est un mécanisme de mise à distance des problèmes. Dire qu’il y a une « justice sociale », c’est sous-entendre que la justice peut ne pas être sociale. Il considère que cela ne doit pas devenir un slogan. En conclusion, il propose une définition de la justice qui peut s’inspirer de la pensée du philosophe américain John Rawls :

-         la liberté de base pour tous

-         l’égalité équitable des chances

-         la discrimination positive, non pas au sens où on l’entend aujourd’hui, mais plutôt comme une volonté d’apaiser les inégalités sociales

Frédéric Bierry souhaite tout d’abord revenir sur l’injustice sociale en listant toutes les discriminations que l’on peut rencontrer : naissance, milieu familial, inégalités territoriales, handicap, origines, âge, coût de la vie, etc. Il considère que la justice sociale est une question d’état d’esprit et il croit aux vertus de l’exemple. Les hommes politiques doivent être exemplaires en temps de crise.

Il revient sur des initiatives du Conseil général du Bas-Rhin. Le Pass Engagement cherche à susciter l’engagement et l’intégration des jeunes, qui sont les premières victimes de la crise sociale. Pour ce faire, il propose :

-         une validation des acquis de l’engagement pour que l’engagement soit reconnu sur un CV

-         une aide pour le permis de conduire aux jeunes sapeurs-pompiers volontaires, car un engagement lourd qui doit être félicité

-         l’élargissement du service civique aux « non-jeunes »

Il salue la mise en place du RSA qui a mis l’accent sur la responsabilisation et l’encouragement au travail, même si la crise économique a malheureusement atténué les effets escomptés du RSA. Il y a 26 000 bénéficiaires du RSA dans le Bas-Rhin.

Il estime que demander des heures de travail d’intérêt général pour les bénéficiaires du RSA est une « fausse bonne idée », car cet emploi gratuit va chasser les emplois précaires, tout comme il encourage la stigmatisation.

Lilla Merabet estime que la justice sociale signifie l’équité sociale : à effort égal, chances égales. Le problème de notre pays est ce que les étrangers appellent le « piston à la française ».

L’Alsace est aussi un cas très révélateur. Nous sommes la troisième région la plus jeune de France, mais la moyenne des sorties sans qualification du système scolaire est supérieure à la moyenne nationale. Le problème de fond est que notre formation initiale ne correspond pas à notre perspective économique. Ses propositions sont de :

-         régionaliser une partie des programmes de l’éducation nationale en fonction des territoires, en soumettant d’abord cela à expérimentation

-         moduler l’âge de départ de la retraite en faisant du mi-temps vers la fin de sa carrière en prenant un jeune en tutorat afin de le former. Pourquoi forcer des gens à quitter le travail alors qu’ils sont compétents et peuvent transmettre un savoir ?

-         améliorer le service civique. On veut pour l’instant faire du chiffre en proposant des missions de qualité discutable, alors qu’il faut faire de la qualité.

-         créer des agences immobilières à vocation sociale où les appartements vont vers des « profils sociaux » (jeunes, jeunes couples).

-         demander aux entreprises de donner des contreparties lorsqu’elles sont aidées par l’Etat ou les collectivités (accueillir des jeunes, prendre des stagiaires) en rendant des comptes à la fin de l’année.

-         donner une aide aux entreprises qui gardent des stagiaires au moins six mois, afin d’éviter la multiplication des petits stages et résoudre le problème de la première expérience professionnelle sur le CV

-         proposer des bilans orientation-emploi pour les jeunes (comme des bilans santé)

-         renforcer l’éducation à l’orientation.

Rédacteur : Charles SITZENSTHUL

Délégué de la 5^ème circonscription