Commentaires sur : Yves BUR : « Le dossier le plus urgent est celui des retraites » http://www.ump67.eu/2010/01/yves-bur-%c2%ab-le-dossier-le-plus-urgent-est-celui-des-retraites-%c2%bb/ Le Mouvement Populaire dans le Bas-Rhin Fri, 24 Sep 2010 16:18:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Par : STUDLER http://www.ump67.eu/2010/01/yves-bur-%c2%ab-le-dossier-le-plus-urgent-est-celui-des-retraites-%c2%bb/comment-page-1/#comment-652 STUDLER Mon, 05 Jul 2010 17:16:24 +0000 http://www.ump67.eu/?p=1629#comment-652 Monsieur BUR, Un député tout furieux qu'il soit ne peut pas injurier quelqu'un en public comme vous l'avez ce soir sur RTL. Ce n'est pas digne d'un représentant du peuple, ce n'est pas correct et c'est répréhensible. En eructant ainsi comme vous l'avez fait, vous n'avez pas donné l'exemple et sur le sujet du tabac,il ne suffit pas d'être scandalisé, il faut agir. Puisque vous dites que les fabricants de tabac sont des marchands de mort, pourquoi le gouvernement n'interdit pas la vente de tabac purement et simplement? Pourquoi jouer les hypocrites, les vierges effarouchées? votre groupe parlementaire est le plus important de l'assemblée alors chiche! présentez une Loi d'interdiction de la vente et de la consommation de tabac à compter du 1er janvier 2011. si vous ne le faites pas c'est que vous n'allez pas au bout de vos convictions et que vous êtes incapable de rèunir 60 collègues députés sur ce fléau qu'est la consommation de tabac. à moins que le nouveau ministre délégué au Budget vous dise de vous taire car les caisses sont vides et il faut bien les remplir. C'est L'Etat qui est cynique et ses représentants car ils sont conscients du fléau mais ils prennent l'argent des victimes de ce fléau. Alors, Monsieur le député, que répondez-vous à ma proposition? une non réponse de votre part dans un délai raisonnable signerait votre aveu d'impuissance. Veuillez agréer, Monsieur le Député, mes salutations citoyennes. Paul STUDLER Monsieur BUR,
Un député tout furieux qu’il soit ne peut pas injurier quelqu’un en public comme vous l’avez ce soir sur RTL. Ce n’est pas digne d’un représentant du peuple, ce n’est pas correct et c’est répréhensible.
En eructant ainsi comme vous l’avez fait, vous n’avez pas donné l’exemple et sur le sujet du tabac,il ne suffit pas d’être scandalisé, il faut agir.
Puisque vous dites que les fabricants de tabac sont des marchands de mort, pourquoi le gouvernement n’interdit pas la vente de tabac purement et simplement?
Pourquoi jouer les hypocrites, les vierges effarouchées? votre groupe parlementaire est le plus important de l’assemblée alors chiche! présentez une Loi d’interdiction de la vente et de la consommation de tabac à compter du 1er janvier 2011.
si vous ne le faites pas c’est que vous n’allez pas au bout de vos convictions et que vous êtes incapable de rèunir 60 collègues députés sur ce fléau qu’est la consommation de tabac.
à moins que le nouveau ministre délégué au Budget vous dise de vous taire car les caisses sont vides et il faut bien les remplir. C’est L’Etat qui est cynique et ses représentants car ils sont conscients du fléau mais ils prennent l’argent des victimes de ce fléau.

Alors, Monsieur le député, que répondez-vous à ma proposition?
une non réponse de votre part dans un délai raisonnable signerait votre aveu d’impuissance.

Veuillez agréer, Monsieur le Député, mes salutations citoyennes.

Paul STUDLER

]]> Par : FREGONESE jean pierre http://www.ump67.eu/2010/01/yves-bur-%c2%ab-le-dossier-le-plus-urgent-est-celui-des-retraites-%c2%bb/comment-page-1/#comment-433 FREGONESE jean pierre Mon, 03 May 2010 13:55:29 +0000 http://www.ump67.eu/?p=1629#comment-433 Bonjour M BUR Un sujet qui n'a jamais été évoqué concernant la retraite et qui me semble être une voie à étudier. On sait que le problème de la retraite est avant tout un ratio entre ceux qui cotisent et les retraités qui encaissent. Et pour cotiser, il faut du travail, et pour avoir du travail il faut faire tourner l'economie, en somme boucler la bloucle. Et voilà où je veux en venir: Un paquet de retraités se barrent de chez nous pour vivre à l'étranger et en conséquence ne participent pas à l'économie nationale, et de ce fait la bloucle n'est pas bouclée. En conséquence, je pense que la pension de retraite devrait être inférieure pour ceux qui dépensent leur argent Hors de NOTRE PAYS.. !! Ca pourrait même être étendu à ceux qui habitent officiellement en France mais qui prennent 8 mois de vacances à l'étranger. Et bravo pour votre dynamisme et votre courage. JP FREGONESE Chef d'entreprise. 06 62 91 57 75 Bonjour M BUR

Un sujet qui n’a jamais été évoqué concernant la retraite et qui me semble être une voie à étudier.

On sait que le problème de la retraite est avant tout un ratio entre ceux qui cotisent et les retraités qui encaissent.
Et pour cotiser, il faut du travail, et pour avoir du travail il faut faire tourner l’economie, en somme boucler la bloucle.

Et voilà où je veux en venir:
Un paquet de retraités se barrent de chez nous pour vivre à l’étranger et en conséquence ne participent pas à l’économie nationale, et de ce fait la bloucle n’est pas bouclée.

En conséquence, je pense que la pension de retraite devrait être inférieure pour ceux qui dépensent leur argent Hors de NOTRE PAYS.. !!

Ca pourrait même être étendu à ceux qui habitent officiellement en France mais qui prennent 8 mois de vacances à l’étranger.

Et bravo pour votre dynamisme et votre courage.

JP FREGONESE
Chef d’entreprise.
06 62 91 57 75

]]> Par : pm http://www.ump67.eu/2010/01/yves-bur-%c2%ab-le-dossier-le-plus-urgent-est-celui-des-retraites-%c2%bb/comment-page-1/#comment-272 pm Thu, 28 Jan 2010 21:28:39 +0000 http://www.ump67.eu/?p=1629#comment-272 - Pour combler le déficit, la manière la plus rapide est de reculer l’âge légal de départ à la retraite ...... C'est super simpliste !!! a-t-on besoin d'un député pour énoncer ce genre de "solution" ??? Si Mr Bur est arrivé dans la vie "active" à 25 ans, il est normal qu'il cotise pendant 41 ans, et prenne donc sa retraite à 66 ans (d'autant plus que le régime spécial de retraite des parlementaires n'est pas comparable à celle du peuple, n'est-ce pas).... Mr BUR oublie que des "cotisants" sont déjà au boulot à 20 ans, et même avant, et qu'avec sa logique, ces mêmes personnes cotiseront bien plus longtemps que lui, pour une retraite au rabais ...... Bravo pour l'égalité qu'il est censé défendre, il est bien plus important de combler les déficits ... Continuez sur cette voie, les électeurs seront surement sensibles à vos arguments... - Pour combler le déficit, la manière la plus rapide est de reculer l’âge légal de départ à la retraite ……
C’est super simpliste !!! a-t-on besoin d’un député pour énoncer ce genre de « solution » ???
Si Mr Bur est arrivé dans la vie « active » à 25 ans, il est normal qu’il cotise pendant 41 ans, et prenne donc sa retraite à 66 ans (d’autant plus que le régime spécial de retraite des parlementaires n’est pas comparable à celle du peuple, n’est-ce pas)….
Mr BUR oublie que des « cotisants » sont déjà au boulot à 20 ans, et même avant, et qu’avec sa logique, ces mêmes personnes cotiseront bien plus longtemps que lui, pour une retraite au rabais …… Bravo pour l’égalité qu’il est censé défendre, il est bien plus important de combler les déficits …
Continuez sur cette voie, les électeurs seront surement sensibles à vos arguments…

]]>